Fabio Palma

«Sapere dove andare e sapere come andarci sono due processi mentali diversi, che molto raramente si combinano nella stessa persona. I pensatori della politica si dividono generalmente in due categorie: gli utopisti con la testa fra le nuvole e i realisti con i piedi nel fango.»

Così scriveva George Orwell.

Nello sport non è molto diverso. Nessuno possiede davvero la ricetta vincente. Ce l’ha, forse, chi vince una gara dominando gli avversari, o chi arriva in cima al sasso più difficile del pianeta e può voltarsi indietro dicendo: «Ce l’ho fatta». Ma se fosse davvero sincero, probabilmente ammetterebbe che non era affatto certo del risultato. L’incertezza è il prezzo del gioco. Il banco delle scommesse continua a vincere ovunque e gli allenatori esistono proprio per questo: per aumentare le probabilità di successo, non per garantire il successo. A memoria, oltre a Bob Bowman e Julio Velasco, faccio fatica a ricordare tecnici che abbiano vinto oltre il novanta per cento delle competizioni affrontate. Su roccia tutti abbiamo avuto i nostri «avrei voluto». Io avrei voluto fare l’8c. Sono orgoglioso di ciò che sono riuscito a scalare e ho anche delle ragioni per non aver mai davvero inseguito quel grado, ma i dati restano lì: non l’ho fatto. Per questo sorrido quando leggo certi racconti romantici e acchiappa-consensi di scalatori della mia generazione che oggi fingono di non aver mai cercato approvazione o gratificazione. Non c’è nulla di male nell’averle cercate. C’è qualcosa di stonato nel negarlo.

I dati, i numeri e la statistica sono ciò che molte persone temono. I veri sportivi, invece, imparano ad apprezzarli. Perché non mentono. Naturalmente servono competenza, intelligenza e onestà per interpretarli. I numeri sono impietosi. Ho visto anche recentemente esultanze sproporzionate per prestazioni costruite attorno al niente, una manciata di prese davvero significative e avversari fuori forma. Per lo spettatore è comprensibile: vede il gesto decisivo e si entusiasma. Ma l’atleta dovrebbe sapere che quella lettura è superficiale. Se in una futura gara importante la vera selezione comincerà alla presa venticinque e realmente la tua prestazione ha avuto 6 prese di difficoltà, significa che prima ce ne sono state altre quindici che non contavano e che la tua esultanza doveva essere contestualizzata. Invece di festeggiare, forse sarebbe più utile dirsi: «C’è un problema enorme. Se tra un mese sarò ancora in questa condizione, non arriverò terzo: arriverò oltre il cinquantesimo posto». Ed è quel dato che definirà la stagione. Vale per il professionista e vale per l’amatore. E per dir la verità questa cosa la scopri in fretta quando hai che fare con la matematica tosta, oltre che con lo sport. Quando sei un Dio in un contesto facile, per esempio un liceo, e poi assaggi analisi 2 e analisi 3. A loro volta mattoncini della VERA matematica. Se sei onesto, non esulti sbraitando per una lode in analisi 2 e 3. Io le presi e come tutti noi fummo moderati, avevamo capito che erano cimenti ancora ben lontani da ciò che avremmo potuto assaggiare (e io, di fatto, nella vera matematica non ci ho messo mai il naso). Incidentalmente, Bea mi diede un ripasso straordinario su questo. A Villars, nel 2023, arrivò quarta in Coppa del Mondo. Tutti esultavano, gente della federazione e io. Lei si avvicinò con un sorriso molto beffardo, e mi disse, non mi sento completamente soddisfatta. Aveva capito che non era comunque andata al cento per cento e che qualcuna più forte aveva sbagliato prima. Bea, però, ha un’intelligenza fuori dal comune.

«È una visione fredda» «La verità non ha temperatura.» (Cormac McCarthy)

La passione non nasce dall’illusione. Nasce dal confronto con la realtà. Vuoi coltivarla sulla roccia più bella? Nei luoghi più belli? Benissimo. Ma i luoghi più belli raramente sono indulgenti. Richiedono consapevolezza, preparazione e realismo. Salire una via a vista nel Lecchese dice poco su ciò che accadrà su una qualunque parete del Wenden, e anche una via in Verdon ti può abituare al vuoto ma non allo stesso impegno psicofisico. Tantomeno una via classica in Dolomiti. Chiudere un 7a nella propria falesia può avere ben poco a che fare con il 7a che usi per scaldarti a Céüse, e sul 7a in certe falesie potresti perfino avere dei dubbi sull’averlo mai scalato…

E allora la domanda diventa semplice e scomoda. I progetti che sogni poggiano su condizioni favorevoli. Le tue condizioni, invece, le hai costruite?

Oppure stai soltanto sperando che siano sufficienti?

Pochi soggetti umani sono instabili come l’atleta, perché lo sport è un terreno accidentato in cui risultati positivi e negativi, tediose sessioni di allenamento ed eccitanti momenti di euforia rendono la carriera sportiva una funzione informe e imprevedibile, disseminata di punti di discontinuità. Eppure, come accade in molti sistemi complessi, ciò che appare instabile in superficie può poggiare su strutture profonde sorprendentemente solide.

Maria Goeppert-Mayer ha spiegato perché alcuni nuclei atomici siano più stabili di altri. Dietro l’apparente caos delle particelle scoprì una struttura nascosta fatta di livelli energetici e gusci che si organizzano secondo regole precise. Non fu soltanto una scoperta scientifica. Fu una lezione universale: la stabilità non nasce necessariamente da ciò che vediamo, ma da ciò che tiene insieme il sistema dall’interno.

La sua stessa vita ne è un esempio. Per anni lavorò senza il riconoscimento che avrebbe meritato. Continuò a studiare, osservare e costruire conoscenza mentre il mondo accademico la lasciava spesso ai margini. Non vinse grazie a un colpo di fortuna. Vinse perché aveva costruito una struttura interna abbastanza solida da sopravvivere all’assenza di gratificazioni esterne.

Anche un atleta, in fondo, è un sistema a gusci.

Molti guardano soltanto il grado salito, la medaglia conquistata o il risultato mancato. Ma chi allena sa che la vera prestazione nasce molto più in profondità. Nasce da strati invisibili: la fiducia reciproca, la capacità di dire la verità quando sarebbe più comodo raccontarsi una favola, il coraggio di riconoscere i propri limiti e lavorarci sopra senza cercare alibi.

Un allenatore non costruisce soltanto forza, resistenza o tecnica. Costruisce contesti in cui la sincerità possa esistere senza diventare giudizio. A volte il gesto più difficile non è motivare un atleta, ma dirgli con onestà ciò che non vuole sentire. E il gesto più difficile per un atleta non è sopportare la fatica, ma accettare quella valutazione senza viverla come un attacco personale.

Quando questo accade si crea qualcosa che assomiglia molto a una forma di spiritualità. Non una spiritualità religiosa, ma una spiritualità della relazione. La fiducia che permette di affidarsi a qualcuno anche quando il percorso non è chiaro. La riconoscenza verso chi investe tempo, energie e competenze nel nostro miglioramento. L’umiltà di comprendere che nessun risultato è costruito da una sola persona.

Come nei nuclei studiati da Maria Goeppert-Mayer, anche nei team sportivi esistono strutture invisibili che determinano la stabilità del sistema. Non sono fotografabili. Non compaiono nelle classifiche. Eppure sono quelle che tengono insieme tutto quando arrivano gli infortuni, le sconfitte, i periodi di stallo e le inevitabili crisi.

L’insegnamento universale è semplice: la solidità nasce dall’organizzazione interna, non dal rumore esterno. Per gli atleti, questa organizzazione non riguarda soltanto muscoli, tendini o programmi di allenamento. Riguarda anche la qualità delle relazioni che sostengono il percorso.

La domanda, allora, è semplice: quali sono i vostri gusci interni? Quali relazioni, valori e abitudini vi tengono stabili quando la prestazione oscilla? E soprattutto: sapete riconoscere e coltivare quelle persone che, spesso lontano dai riflettori, contribuiscono ogni giorno alla vostra architettura interiore?

Gli atleti sono come bambini: non sanno niente della vita. Sanno solo allenarsi e gareggiare.

Questa frase fu detta da uno dei più grandi atleti di tutti i tempi, Emil Zátopek, e sembra però in contraddizione con la sua stessa vita, invero un romanzo di sceneggiatura stupefacente.

Emil si riferiva a tutti gli altri tranne se stesso, capace di inventare l’interval training, di allenarsi come soltanto decenni dopo fecero i migliori al mondo, di rivoluzionare le convinzioni diffuse.

Di fatto, le sue vittorie olimpiche assolutamente incomprensibili per i suoi tempi rivoluzionarono il concetto di allenamento e introdussero alcuni elementi base della psicologia dello sport moderna: il giovane atleta che aspira all’eccellenza, in genere, impara da diversi allenatori. Il primo gli insegna i fondamentali; il secondo gli trasmette la disciplina e le tecniche che devono essere padroneggiate per eccellere, e questa fase va però, anagraficamente, di pari passo con la fase adolescenziale e post adolescenziale (i famosi 14-22 anni, finestra che per qualcuno/a si conclude a 18, per altri/e va avanti fino perfino a 25).

E’ l’età in cui puoi avere la tendenza ad ascoltare te stesso o, peggio, i tuoi coetanei o gente che vuole approfittare di te. E’ l’età in cui il talento ti porta avanti, ma è un allenatore disinteressato al tornaconto personale che ti impedisce di perderti. Se il talento è ribelle e incontra la persona sbagliata, è finito. Se incontra la persona giusta, che vuole BENE al ragazzo/a senza ambizione personale, voglia di mettersi in mostra, tornaconto economico, allora avrà delle possibilità, altrimenti sarà così vittima delle sue Distorsioni Cognitive da buttare letteralmente nel cesso la sua carriera. Qualunque sport ha infinite storie che raccontano questo ma nonostante (e faccio appunto nomi attuali) fuoriclasse come Garnbret, Ceccon, Martinenghi, Sinner, di ENORME talento, si siano correttamente affidati a tali figure senza se e senza ma, tantissimi e tantissime credono di potersi fidare di se stessi e addirittura dei coetanei.

Sempre e comunque, contano i risultati, che vanno anche raccontati e visti con sincerità, pena schiaffi roboanti quando cambia il contesto. Le Distorsioni Cognitive fanno esagerare ciò che si considera bene (che dati alla mano bene o progresso non è), fino a quando non arrivano i ceffoni da contesti veri, reali.

In queste settimane ho sempre più ringraziato il destino per avermi fatto incontrare Maia Marinescu: non solo è un talento smisurato, con Bea e Iris la miglior climber che abbia mai visto, ma è anche davvero una persona eccezionale (al momento non ci sono avvisaglie o campanelli d’allarme che l’età possa cambiarla in peggio). Purtroppo abita a Friburgo e questo è un limite enorme, a un certo punto dovremo trovare insieme un allenatore che la possa seguire da vicino e almeno bisettimanalmente. Questo dovrà avvenire quando arriverà a livello internazionale giovanile avanzato e in Coppa del Mondo (e sarebbe la terza mia atleta che ci arriverebbe). Altrimenti dovremo trovare un modo di vederci più spesso come faccio con Bea, perché solo chi ti vede continuamente e non appartiene al tuo insieme può distinguere i tuoi punti deboli, da dati e analisi oggettive.

Sono anche molto felice e motivato per aver ricominciato ad affiancare Giulia Rosa. Estremamente intelligente, ovvi motivi personali avevano interrotto senza alcun strascico il nostro legame Allenatore-Atleta. C’è sempre stata stima reciproca, l’ho vista crescere tecnicamente, arrivare in nazionale, l’ho davvero sempre tifata perché è una persona vera. Poi la vita l’ha costretta a riavviare il nostro legame sportivo e chiaramente darò tutto per portarla fra le prime 3 in Italia nel Boulder. Non è professionista e non fa la vita da professionista e questo è il nostro unico vero ostacolo. Con due sedute al giorno scommetterei su una semifinale di Coppa del mondo nel 2027, altrimenti interromperei io la collaborazione (se un atleta fa vita da professionista e non migliora vistosamente a livello internazionale, evidentemente c’è qualcosa che non va). Però ho brigato per farle arrivare a breve il meglio per allenarsi col suo tempo a disposizione, e naturalmente devo essere bravo a non sbagliare e a modificare in corsa.

“tutti hanno un piano fino a quando non arriva un pugno in faccia”. (Mike Tyson)

A me e Bea è arrivato a Wujiang: un grandioso miglioramento, doppio primato italiano, invece di portarla fra le prime 8 al mondo l’ha vista al 21esimo posto. Significa che il mondo è migliorato meglio di noi e che entrambi dobbiamo modificare qualcosa. Tempo al tempo è un valido aforisma ma nello sport agonistico va affiancato, appunto, alla frase di Tyson.

Prendetevi 17 minuti per vederlo, e 3 per leggere i commenti, tutti di persone veramente Spesse.

Quello che penso di questo cortometraggio.

Tecnicamente, chi ne capisce lo ha inquadrato nei commenti. La fotografia è sensazionale, il montaggio strepitoso, cinematografico con scelte anche originali (l’utilizzo di diverse Handcam vintage). Yuri è molto ricercato come DOP su set di moda e ha vinto premi come regista di documentari, per cui il tutto non è una sorpresa. In Italia nel mondo arrampicata-alpinismo solo Achille Mauri aveva pubblicato standard così alti. Ci sono in giro Portraits orrendi, che letteralmente sfigurano il personaggio. Qualche volta sono orrendi in tutto, praticamente sempre manca la sceneggiatura e il montaggio curato con una regia di valore. Certo non è facile fare un bel cortometraggio se il protagonista ha poco da rivelare oltre alla bravura, ma nella maggior parte dei casi vien fuori male anche la bravura, il così-detto Livello. Mentre scrivo, penso che Yuri farebbe qualcosa di eccellente anche con Giga e Luchino. E certamente era eccellente prodotto per Rock Experience, che riporto alla fine. Tuttavia questo va OLTRE, ed ecco, secondo me, perché.

Uno studio americano molto serio di un neuro scienziato, pubblicata settimana scorsa. La Gen Z (i nati tra il 1997 e il 2010) registra prestazioni inferiori rispetto a chi l’ha preceduta in quasi tutte le misurazioni cognitive, e fondamentali, ed è la prima generazione che inverte un trend positivo che durava da molti decenni (insomma, per la prima volta da oltre cento anni una generazione e’ meno intelligente della precedente). Lo studio è stavo fatto con tantissimi test cognitivi, ed è anche venuto fuori che c’è una elevatissima discrepanza tra i risultati oggettivi e l’autovalutazione degli studenti. Fondamentalmente, i giovani pensavano di essere nel giusto, aver compreso, etc etc. In maniera anche arrogante. Messi davanti ai risultati che mostravano inequivocabilmente che erano molto meno intelligenti dei Boomers che tanto prendevano in giro, hanno avuto una reazione emotiva preoccupante “ Più le persone pensano di essere intelligenti, più sono in realtà stupide”. Lo studio, effettuato su un campione vastissimo, da’ queste spiegazioni: Al centro dell’analisi vi è l’uso intensivo della tecnologia. Lo scienziato attribuisce le difficoltà attuali al fatto che questa generazione è cresciuta con un’esposizione costante ai dispositivi digitali. Invece di favorire l’acquisizione di conoscenze, l’uso massiccio di schermi sembra aver ridotto le opportunità di apprendimento profondo. Horvath ricorda che “gli esseri umani sono biologicamente programmati per imparare da altri esseri umani e dallo studio approfondito, non scorrendo schermate per riassunti a punti”.

Anche l’introduzione della tecnologia educativa, o Edtech, viene messa in discussione. Secondo la ricostruzione fornita al Congresso, l’utilizzo di tablet e computer per le attività scolastiche assorbe risorse mentali che potrebbero essere dedicate alla comprensione complessa. Fuori dall’aula, la consultazione rapida di social media come TikTok sostituisce spesso la lettura integrale dei testi, trasformando gli studenti in lettori superficiali

Me ne ero accorto. Linguaggio modesto, pochissima comprensione logica (la Logica manca del tutto, e la Logica si allena), tendenza fortissima ad arrestarsi alla prima risposta/pensiero che si ha, o meglio si trova su uno schermo, a un imprevisto. Le distorsioni cognitive della GenZ sono continue e su tutto, PERO’ i migliori di oggi sono nettamente superiori ai migliori degli anni ’80 e ’90.

L’arroganza fa veramente compagnia alla incapacità di ragionare, è oggi è molto diffusa fra i giovani. Tesi antitesi sintesi: un processo ignoto a tutti e tutte, con rarissime eccezioni.

Dai primi mesi che ho allenato, mi accorsi che mancavano i vocaboli. Spiegavo un metodo e se dentro la spiegazione inserivo la parola paradosso, mi guardavano a bocca aperta. Ed è noto che si comprende ciò per cui si hanno le parole appropriate.

Diedi a non pochi e poche da leggere, non tutti recepirono.

Ragionare ragionare ragionare. Non fermarsi mai alla prima spiegazione. Oltretutto una conoscenza scarna di vocaboli fa sì che le sensazioni siano ancora più traditrici, progenitrici di errori cognitivi. Perché un corollario importante del QI basso è che si detestano e sfuggono i dati, in quanto spesso rivelatori della fallacità delle sensazioni. Il QI buono o elevato fa accettare senza sussulti emotivi che una propria sensazione sia errata, mentre un QI basso getta nello sconforto quando i dati, ovvero una realtà analizzata, mostrano le crepe o addirittura il falso delle sensazioni.

Dal cortometraggio esce con prepotenza un’intelligenza viva da parte di entrambi, superiore. il “gomitolo di pensieri” di Bea è fuori al comune, l’abilità che ha avuto Yuri nel dipanarlo (grazie al diario, letto e usato come voice over) da grande e sensibile regista. Ed ecco che la GenZ qui ne esce SUPERIORE, e forse ( io ne sono certo ma lascio a voi pochissimi che siete arrivati qui) è stata la lettura che ha reso Bea e Yuri così Potenti. Yuri, che a 13 anni fu l’utente del sistema bibliotecario della provincia di Lecco con più prestiti in un anno, oltre 150 libri in dodici mesi, con tutti i libri di Conrad, Dune, tutto Omero, la Ruota del tempo, Wallace…Bea, che ormai da due anni è una lettrice avida e acuta, famelica di conoscere e sapere.

Penso di aver contribuito a farli diventare così, però mica è successo con tutti e tutte. La cultura e lo sport vanno di pari passo: hanno bisogno di Maestri, allenatori e seminatori, ma se il terreno non è fertile…

Ecco, infine, quello che già era stato un gran bel ritratto, Gennaio 2024

Antonio Barbetta mi racconta, live, nel 2022

P.S. la foto copertina è di quanto, nel 2003 o 2004, con lo scafoide ingessato tornai per revenge su Legacy, Wenden, dove, per non mettere un Friend , un mese prima avevo fatto oltre dieci metri di volo sbattendo

La desolante telecronaca della cerimonia di inaugurazione delle Olimpiadi non è “niente di nuovo sul fronte occidentale” . Quando chi decide permette che o l’incompetenza o l’indifferenza vengano messe a commentare-gestire-produrre sport o cultura, e’ inevitabile che vengano calpestati i valori sportivi e culturali, fra cui la dignità. 

A chi non batte il cuore per l’Olimpiade e neppure ne hai mai visto i contenuti, non gliene frega nulla e nulla sa di Anna Danesi o Simone Giannelli. Non comprende quanto sia sacro il ruolo del Tedoforo, quanto sia tutto molto di più di selfie e presenza.

Si chiama CERIMONIA. 

Non deve avere nulla a che fare con sciatti e sciatte influencer che vanno bene per fregare fessi e fesse su scelte di abiti rossetti profumi ma i cui soldi guadagnati, anche a valanga, non bastano ad arrivare a 1 su una scala 1-10 di merito e competenza.

A un tedoforo o commentatore di un’Olimpiade invernale andava fatto un vero e proprio esame della patente, qualora non atleta: 20 domande di sport olimpici, di cui dieci di base (riconoscere Anna Danesi!!), e cinque anche difficili. 

Altrimenti siamo tutti buoni a tutto e vorrei proprio vedere se chi difende certe scelte si farebbe cucinare da me nel suo pranzo di matrimonio o si farebbe vestire da me nel giorno più importante della sua vita o far riparare un guasto meccanico.

Federazioni piene di gente che non rispetta gli atleti, istituzioni e associazioni e personaggi per cui l’Olimpiade è solo un business o un’occasione per comparire, che è quello che succede anche nel mondo della cultura e che è un grande male italico. L’atleta e l’artista sono il cuore, chi li commenta o ne maneggia i simboli deve averne rispetto. E chi sbaglia deve pagare. Spero duramente.

Lindsey Vonn.

Quante puttanate scritte da chi nella vita non è mai stato neppure fra i primi 1 milione della sua professione. 

Lei, dopo 6 anni di stop e una protesi nel ginocchio, è tornata a gareggiare a 40 anni e i mediocri hanno commentato: è solo marketing

Primi mesi: ha sfiorato le Top 10 e 5

Da Ottobre per stagione 2026-27: dominante!

DOMINANTE 

Chi sono i mediocri e frustrati che hanno addirittura scritto che bisognava vietarle di gareggiare?

Forse un alpinista e un Climber può meglio capire perché fosse spiritualmente giusto che ci provasse: noi che abbiamo provato dolore per Potter e Lama, per Auer e Steck, per decine e decine di visionari irresponsabili che hanno scritto pagine leggendarie di alpinismo e arrampicata.

Esagerati?

Certo

Ricordatevi: senza dei pazzi incoscienti come i fratelli Wright, l’uomo si sarebbe spostato con un aereo molti ma molti anni dopo. Senza biologi e scienziati incoscienti, oggi si morirebbe prima e facilmente di molto.

Senza leggende dello sport o dell’arte, saremmo tutti più poveri di Spirito.

Rispetto per l’Olimpiade, rispetto per i suoi simboli, rispetto per le leggende

E rispetto per gli atleti che all’Olimpiade ci arrivano, perché dietro hanno scelte di vita pesanti e osteggiate, perfino talvolta in famiglia.

“Perché dovrebbe farlo?” “Deve mancarle qualcosa nella vita” “È irresponsabile”. Quello che queste persone non capiscono, perché non hanno mai provato a fare qualcosa di grande, perché non si sono mai spinte fino ai limiti estremi, perché non conosceranno mai il loro vero potenziale, è che non esiste una grandezza priva di rischi”

Arnold Schwarzenegger

Gli sport dai quali attingo e imparo di più sono Boxe, Tennis e Basket NBA. 

Nella boxe perché non sali su un ring per una prova sportiva, letteralmente palleggi con la vita e il tuo futuro e mostrare paura o incertezza equivale ad essere massacrati. E’ lo sport dove lamentarsi significa prenderle, dove Gamboa si ruppe il tendine d’Achille alla seconda ripresa ma continuò fino all’ottava dove perse per KO ma nessuno si era accorto dell’infortunio e il pubblico lo fischiava perché poco mobile…e’ lo sport dove in tre minuti Hagler e Hearns hanno consumato più Watt di una lavatrice per un’ora, dOve Pacquaio ha distrutto uno enorme rispetto a lui, dove Fury e Wilder sono andati Ko cinque volte saturando i microfoni dal rumore dei colpi, dove in allenamento se osi lamentarti fai 300 addominali.

Il basket NBA perché se sei al 40% di efficacia sei un campionissimo, e nessuno convive con l’errore quanto loro, con in palio più soldi di qualunque altro sport.

Tennis perché non è credibile che uno sport di Forza e Potenza duri più di un’ora, la boxe arriva a 36, loro anche sopra le cinque. E’ vero, hanno tantissime possibilità in quelle ore, resuscitano letteralmente, ma devi avere qualcosa di disumano dentro, i migliori sono esseri avulsi dalla normalità umana.

Djokovic ha battuto Sinner pur facendo meno vincenti di lui, e salvandosi 8 volte negli ultimi 45 minuti. Flow, concentrazione, e venti anni dietro in cui ha assorbito ogni possibile situazione negativa. Con una cura maniacale del corpo e dell’alimentazione (dopo il più lungo match di sempre nel 2012, quasi 6 ore vinte contro Nadal, festeggio’ con un pezzo di cioccolato fondente. Il suo cibo preferito. “Era due anni che ci rinunciavo”), Djokovic ha ovviamente un grandissimo talento ma inferiore nella storia a diversi: Mc Enroe, Edberg, Sampras, Federer,Alcaraz…non ha quel tocco degli Dei. Ma è arrivato dalla povertà, a differenza di tutti gli altri. Il tennis è uno sport da ricchi. Djokovic era poverissimo e ha dovuto adattarsi e soffrire l’impossibile per arrivare ai vertici. E quando ce l’ha fatta, davanti aveva Federer e Nadal. Un muro invalicabile.

E li’ si è allenato come nessuno aveva mai fatto al mondo nella storia del tennis. Come facevano solo nella boxe, appunto, o Kobe Bryant nel basket e Phelps nel nuoto e Vonn nello sci. Una seduta in più al giorno rispetto al resto del mondo, e tanta ferocia, rinunce, disciplina. Anche lui è stato vittima di errori cognitivi, perse un anno dietro la sua convinzione di non operarsi al gomito, Agassi era diventato suo allenatore e litigarono duramente. Si convinse dopo molti mesi, si operò, tornò numero 1. Disse “a volte noi atleti crediamo a nostre stronzate, per quello abbiamo bisogno di allenatori”. Chiede scusa alla fine di ogni torneo vinto al suo team “so che è difficilissimo stare con me, non sono una bella persona quando perdo e quando mi alleno”, da quando si sono ritirati Federer e Nadal e’ diventato più gentile anche negli allenamenti, e intanto sono arrivati Alcaraz e Sinner, all’inizio da lui sempre battuti e poi diventati  insuperabili.

E’ surreale, ha detto dopo aver vinto contro Sinner, partita finita alle due del mattino, dopo 5 ore. Ha vinto strategicamente e mentalmente contro Sinner, che in quelle due qualità è numero 1. A centinaia gli dicevano di ritirarsi. Tre giorni fa un commentatore di Eurosport lo esortava a farsi da parte… 

Tra vedere e commentare lo sport e comprenderlo c’è un abisso. Ci vuole tanta intelligenza a capirlo, e bisogna viverlo per certe sfumature. 

“Il vostro intervento una luce di emozione in un deserto di mediocrità”

By Yuri

“Il vento soffiava, fine sta soffiando anche adesso, su tutte quelle persone talmente annebbiate dalle preoccupazioni, talmente prese dai loro corpi e dalle loro brame, da non poter fermarsi neppure un momento per sentire quanto è bella la carezza del vento. E sentilo ora, così lieve, così eterno, questo vento sulla tua bella pelle, la tua pelle viva”

Da uno dei capolavori scoperti e letti di Lauren Groff

Una delle più belle ballate rock di sempre fu allungata a dismisura anni dopo la sua uscita nella versione in Live at Budokan, con un intro acustico che stordisce e un assolo centrale in cui Petrucci fece un passo avanti rispetto alla storia degli assoli (lo aveva già fatto in Lines in the sands, dove però l’assolo era disgiunto da tutto il resto). Sembrava che non potesse esserci nulla di meglio, ma poi nel 2024 ecco una nuova versione ed è assoluta Magia, e’ arte e tecnica e cuore e Passione e disciplina e talento.

Breve sinossi 2025

Anno tormentato, il 2025. A Gennaio la situazione tallone Bea era tumultuosa. Non mi piacevano un sacco di cose, e un grave anche se brevissimo errore stava lasciando strascichi. A Febbraio e Marzo qualche segnale positivo, la finale di Arnoldi in Coppa Italia Boulder, il secondo posto ma fisicamente oltre il primo di Dave al Campionato italiano Boulder, terminale di sei settimane senza inciampi. Poi, ancora una volta interruzioni e tumulti, la ripresa di Bea sulla Speed, a metà Marzo, e poi… 

L’incredibile prima gara di coppa del mondo di Bea e la qualifica alla finale con un 7”11 che nulla aveva di sensato se non, semplicemente, il fatto che Bea sia uno splendido animale da difficoltà. Poco dopo, l’11 Maggio, il 4° posto di Arnoldi a Pero, disattenzione tecnica a privare di un sicuro podio e forse perfino del secondo posto, e mancava soltanto Rogora con tutte al Top forma, quindi una pianificazione per puntare al podio europeo e podio campionato italiano. Pianificazione mai seguita

L’acquisto, pochi minuti dopo aver scoperto che una gioventù bella e meritevole può trasformarsi in qualcosa di brutto, di una scultura antica in legno massello pesantissimo di due teste di cavallo. Che nel rustico guarderanno con i loro occhi penetranti tutti quelli e quelle che al rustico entreranno e chi accetterà il loro sguardo dovrà scavarsi dentro e accettare di chiedere scusa. Oppure no, e allora non ho altro da aggiungere. 

La più bella intervista di uno sportivo, 2025

Il nuotatore Thomas Ceccon dice che oggi si conosce «abbastanza: ho sbagliato tanto e imparato tanto». In un’intervista a La Stampa dice che per sbagliare in Italia «devi avere intorno persone che ti vogliono bene. Non è facile. A me è successo di ripetere lo stesso errore. Ho provato a insistere su certi atteggiamenti in vasca per tentare di distribuire le forze e tenere più prove possibile. Se osi e cadi la gente storce il naso. Però noi italiani miglioriamo…». Perché «da ragazzino ogni errore era vissuto come una strage. Crocefisso e bollato come spocchioso per delle leggerezze. È facile rimanerci male. Per fortuna io ho da sempre lo stesso allenatore, Alberto Burlina e ascolto lui che è un’ottima voce guida. Essere capito è fondamentale, i giudizi superficiali mi hanno pesato».

il progetto caiclimbing, per cui sono stato interpellato per suggerire dei nomi da supportare, è diventato qualcosa di grande, con seminari super seguiti che ho tenuto in tante località, con una formazione che ho progettato e illustrato ben oltre un terzo livello Coni (ho motivi per dirlo).

Ho dato altri nomi da supportare al Cai per il 2025 e 2026 e il Cai lo sta facendo ( dopo Stella Giacani, Valentina Arnoldi, Elena Brunetti, Federica Papetti, Riccardo Vicentini, Matteo Reusa, che ricevettero una brosa di studio nel 2024)e sono ragazzi e ragazze eticamente meritevoli. Ho dovuto fare dei cambiamenti, questioni di etica (mi era già successo nel 2002 con Uomini&Pareti di ritrovarmi raggirato e poi con una manifestazione da me creata). Ora i ragazzi e ragazze supportati economicamente sono Federica Papetti, Miiram Fogu, Francesco Ponzinibio, Maia Marinescu, Davide Torroni, Giulia Rosa, Carlo Villa. Arriverà qualcosa di utilissimo e concreto per tutti gli atleti italiani, e i seminari che sto facendo in varie regioni hanno un successo clamoroso. Le parole entusiaste di istruttori di arrampicata che sono venuti a sentire sono preziose. 

Una storia raccontata: Eratostene 2260 anni fa, già convinto che la terra fosse sferica, come per primo enunciato secoli prima da Parmenide per prima e poi da Platone, Aristotele e compagnia (e già questo…), seppe che in un pozzo lontano da lui, nella città di Siene, il 21 giugno a mezzogiorno il sole puntava perpendicolare (zenit) i raggi nel pozzo stesso, senza ombra vicino. Era un fatto che aveva stupito molti curiosi. Lui abitava ad Alessandria, e lavorava come bibliotecario. Attese un anno, e il 21 giugno in quel pozzo vicino a casa sua osservò che il sole proiettava un’ombra 7 gradi più lontana dal bordo. Ragionò così: se il Sole è così lontano allora i suoi raggi sono paralleli, e la differenza tra le due ombre deve dipendere dalla curvatura della Terra. Quei 7 gradi rappresentavano una piccola porzione dell’intera circonferenza, esattamente 1/50. Per completare il calcolo serviva “solo” conoscere la distanza tra le due città. Così Eratostene incaricò dei “bematisti”, professionisti dell’epoca addestrati a camminare con passo costante (ti rendi conto di questa cosa??) di misurarla: il risultato fu circa 5.000 stadi. Fanno 800 km, oggi. Da lì la matematica fece il resto: 5.000 moltiplicato per 50. calcolò che il nostro pianeta misurasse circa 250.000 stadi di circonferenza. Tradotto nelle unità moderne, un valore compreso tra 38.600 e 46.600 chilometri: oggi sappiamo che misura 40.075 reali. Sbagliò di poco perché le due città non sono esattamente sul tropico del capricorno, quindi sullo stesso parallelo. Nei secoli successivi si tornò a considerare la terra piatta nel mondo occidentale mentre gli arabi e gli indiani, molto più avanti in matematica e geometria, ci riprovarono con altro metodo nel Seicento Dc, arrivando a 38000km. Fu un olandese nel 1617 ad arrivare alla misura corretta, oltre 1800 anni dopo Eratostene.

Io mi sono immaginato questo bibliotecario che forse in due o tre anni arriva a risolvere il suo problema che non interessava veramente a nessuno. Se non alla sua curiosità famelica. Ebbe un’intuizione avanti di 8 secoli rispetto a un paio di geni Indiani e arabi, e molti di più rispetto allo stesso Copernico che propose in Occidente il modello astronomico corretto della terra ma non ebbe l’idea di come misurare la circonferenza della terra, anche se era un problema da lui ambito. C’è stato un periodo in cui mi sentivo onnipotente, ma solo perché non ero dentro l’alto livello. In sostanza, ero il più bravo sia in matematica che in letteratura di un liceo, e proprio come Wallace nel suo incredibile Questa è l’acqua descrive, quasi tutti pensano che la propria acqua sia il mondo. Ti ricordi? Il suo discorso, il discorso diventato più letto di tutti i tempi, inizia con un tizio che chiede a due pesci com’è l’acqua, ed essi rispondono, cos’è l’acqua? E’ il principio base delle distorsioni cognitive, pensare che il proprio insignificante intorno sia il mondo. Che le proprie convinzioni siano l’Universo. Sono partite dittature stupri e massacri da questa distorsione. E meno male che bastarono pochi mesi a fianco di un paio di menti ben superiori alla mia per farmi senza problemi capire che il mio liceo di provincia era davvero insignificante. Eratostene fu di fatto un primatista del mondo, e il suo record resistette per oltre 1500 anni. Non fu capito da molti, soprattutto dopo di lui. Che la specie umana sia infettata dalla mediocrità, beh, anche questo l’ho capito dopo il liceo, molti anni dopo a dire la verità, non ho incontrato meschinità fino, pensa un po’, al 2003. Ma come, diresti te. Beh, proprio così, ho vissuto senza fregature e invidie e gente meschina e invidiosa intorno fino al 2003. E devo dire che da quando sono con te ho recuperato, ne ho fatto il pieno. In cinque hanno tentato di truffarci a me e Yuri, gente dal sorriso accattivante, in molti di più ti hanno fatto cose sconce. Ma i mediocri ignorano che gli Eratostene vanno avanti per la loro strada, indifferenti a consenso e a tutto ciò che è politica marcia. Gli Eratostene hanno qualcosa che gli batte dentro, vogliono arrivare a un obiettivo, ne pensano di ogni per quell’obiettivo. Tanto da scomodare il sacrificio, (come ha detto Bea nel video e nella conferenza). L’obiettivo esige sacralità, sapere, ricerca. E anche fiducia, perché Eratostene si fido’ dei camminatori con bastone. Che contarono migliaia di passi UGUALI. E c’è un libro, Distanza ravvicinata, che mi ha suggerito questo: tutti i suoi racconti sono bestiali e intrisi di storie di violenza e depravazioni e TUTTI sono ambientati nel Wyoming. E il libro inizia con questa frase, che è sul cartello di ingresso -tato: benvenuti nel Wyoming, benvenuti in Paradiso. Ebbene sì, i racconti bestiali, dove tutti pensano a stuprare e fottere il prossimo, e i pochissimi buoni e buone finiscono assai male, sono ambientati in uno stato considerato idilliaco. E così si naviga nelle nostre Passioni curiosità e voglia di fare. I marci non capiscono che io e Bea vogliamo il record del mondo, la scoperta, l’ignoto, per la semplice pulsione di mente e cuore verso qualcosa che ancora nessuno sa, eppure c’è.

Poche settimane fa si e’ ritirato dalle scene musicali David Coverdale

Colui che con Here I go again ha decisamente influenzato il mio stile di vita

No I don’t know where I’m going

But, I sure know where I’ve been

Hanging on the promises

In songs of yesterday

And I’ve made up my mind

I ain’t wasting no more time

Though I keep searching for an answer

I never seem to find what I’m looking for

Oh Lord, I pray, you give me strength to carry on

‘Cause I know what it means

To walk along the lonely street of dreams

And here I go again on my own

Going down the only road I’ve ever known

Like a drifter I was born to walk alone

And I’ve made up my mind

I ain’t wasting no more time

Quali sono le canzoni che mi hanno letteralmente stravolto tanto da farmi fare delle scelte diciamo pure azzardate?

Here I go again

Heaven and Hell

Hey you 

The thin ice

Diary of a Madman 

Take hold the flame

Fight the good fight

Lay it in the Line

Save me (degli Avenged Sevenfold)

Siamo soli 

Like a Stone 

Broken wings 

Hollow years (le sue versioni live, Budokan e Parigi 2024)

Infine…Il viaggio in Norvegia pensato e e organizzato da Yuri. Troppo intenso e indimenticabile per raccontarlo, la mia famiglia qualcosa di oltre il prezioso. Sono fiero di quello che siamo noi tre. Yuri è il mio Maestro, già da anni.